外星人居然有中国人基因 世界首例外星人DNA检测证实


彼得·科里(Peter Khoury)的案例是首次外星人绑架事件获得外星人DNA样本的案例,并在DNA测试中发现和中国人基因的关联。

彼得·科里于1964年出生在黎巴嫩,并于1973年移居澳大利亚,在1981年遇到薇薇安(Vivian),并于1990年晚些时候结婚。他们有2个孩子。

彼得第一次与不明飞行物相遇发生在他只有7岁的时候。那是1971年的夏天,当他和其他七个孩子都决定去屋顶时,他正在和七个孩子一起玩。当他到达那里时,一个蛋形飞碟在其他像雕像一样站立的孩子上方盘旋。

一段时间后,所有的孩子都发现自己在地面上,对事件没有记忆。

下次相遇发生在1988年2月,当时彼得和薇薇安在悉尼。那个时候,他们看到了奇怪的动人的光。但是七月下旬发生的事件彻底改变了彼得的生活。

大约晚上11点,彼得和家人在一起。那天晚上,他的兄弟山姆邀请他在自己的房间里看电影。彼得去了他的房间,躺在床上,但是接下来发生的事情完全令人恐惧。

当他躺在床上时,他感到全身瘫痪,只能移动眼睛。

“我的大脑在运转,但是我无法做任何身体上的事情。我试图给家人打电话,但我无法强行说出这些话。在这个阶段,我开始感到恐慌,以为我不会再走路了。我以为我真的瘫痪了。恐惧是如此极端。我吓呆了,瘫痪了。”

彼得说他看到了三到四英尺高的生物,他是黑色的皱纹脸。他通过心灵感应与外星人交流。他听到他们说他们不会伤害他,甚至和他们两个做了眼神交流。彼得甚至注意到一个外星人是男性,另一个是女性,戴着面具。

其中一个人把针扎进他的头,他昏厥了。彼得形容他又高又瘦,大黑眼睛,穿着金黄色制服。

当他意识到后,他发现这些生物也使得他的家人处于“关闭”状态。此外,他认为只有10分钟过去了,但实际上,过去了1至2个小时。

这之后,彼得完全吓呆了,不知道下一步该怎么办。他甚至头上有手术痕迹,可以证明他遇到外星人。他对外星绑架事件知之甚少,难以理解。

最终,他了解了绑架的经历,跳进了不明飞行物的世界,并成立了一个名为“不明飞行物体验支持协会”(UFOESA)的组织。

他继续帮助其他声称遇到外星人的受害者,但他的个人经历并没有结束。

1992年7月23日,他在火车站送妻子回家。当时是早上7点左右,他感觉不太舒服,因为他在工地事故导致头部受伤。所以,他决定上床睡觉。

彼得感到床上有东西掉下来了。当他站起来时,他震惊地看到两个奇怪的裸体女人跪在他的床边。

他描述了一个北欧人的外貌,一张拉长的脸,一双蓝色的大眼睛,比正常人大2/3倍,一个尖锐的下巴。另一个看起来像亚洲人。

虽然没有正常的沟通,北欧女人似乎是负责人,彼得得到的印象是,她在给这个看起来像亚洲人的女人某种指导。

她有6英尺高,非常强壮。她试图把彼得拉到自己的乳房前,与他交配。

她做了3次。最终,彼得咬住了她的乳头,他感觉到她的乳头有一小块被咬进了牙齿,但她并没有大喊大叫。但是她的表情就像'这不是路'。

尽管看上去很困惑,但她没有任何疼痛的反应,也没有任何流血的迹象。

彼得不由自主地吞下了他嘴里的小碎片,然后卡在了他的喉咙里。

他咳嗽了一下。过了一会儿,他又抬起头来,但两个女人都不见了。

咳嗽促使他去洗手间喝水。之后,他试图小便,发现他的生殖器上有两根金色的头发,是那个北欧外星女子的。他立即将它们放在一个小的可密封塑料袋中。他之所以这样做,是因为他觉得它不像他妻子的头发。

彼得喉咙里的东西在那里呆了三天。他不断地咳嗽。他试图清除喉咙。水,面包和任何东西。能想到的,但没有任何帮助。直到第三天才消失。

他不想告诉他的妻子是如何发生的,但两个星期后,他决定告诉她,

“她比我更能接受。”

精心保存的头发,是第一个公开的与绑架有关DNA样本。

金色的头发非常稀疏,几乎是透明的。

发现该头发没有经过化学处理,因为如果有的话,线粒体DNA很少或根本无法回收。但是,通过PCR(聚合酶链反应)过程,可以回收到高质量的DNA。

对彼得·科里的测谎仪测试,他通过了。

1998年,曾在剑桥大学工作的DNA科学家Horace Drew博士与一个生物化学团队合作,开始对头发样本进行调查,这应该是外星人绑架生物材料的世界上第一个PCR(聚合酶链反应)DNA分析。

为了进行比较,也提取了彼得和他的妻子薇薇安的头发样本。从彼得的头发中成功提取了DNA。但可能由于化学处理,未从维维安的头发中回收到可用的DNA。

分析证实,头发来自生物学上与正常人类遗传学接近的人,但具有不同寻常的种族类型:一种罕见的中国蒙古人种分支。这是已知的最罕见的人类谱系之一,其与人的主流相距较远。

奇怪之处在于它是金发而不是黑色。

详细的结果于1999年在“国际UFO记者”的一篇名为“奇怪证据”的文章中发表,该文章最初是由J.Allen Hynek博士创立的位于芝加哥的UFO研究中心撰写的。当时的调查仅限于头发样本的干部,使我们找到了重要的中国关联。



第二阶段的重点是头发干部和根部的结果。这项工作揭示了突破性的复杂性,它支持“外星人”基因捐赠者——金发的“北欧”女性的DNA图谱的明显“杂交”性质,即这个DNA图谱非常不寻常的捐赠者——发干中罕见的亚洲蒙古(中国)DNA,发根中罕见的巴斯克/盖尔型DNA,以及具有挑衅性的ccr5基因缺失因子的迹象,这将使这些生物能够在人类之间进行侵入性活动,而不会担心艾滋病和天花等疾病。这一阶段让我们对这些生物及其活动的可能本质有了真正的洞察。

译者:R5型HIV进入并感染宿主细胞的过程需要借助CCR5蛋白质,控制CCR5蛋白质的基因称为CCR5基因。某些人群的基因组中含有此基因的一个突变型,称为CCR5-Δ32,与普通CCR5基因相比,有一段长为32碱基对的缺失,其表达产物无法被HIV识别和结合,因此可对R5型HIV引起的艾滋病免疫。巴斯克人,我们多次提起,生活在西班牙和法国边境的巴斯克地区,具有超高比例的0-血型。被称为亚特兰蒂斯人的后裔。而盖尔人则是凯尔特人的一支,源自西北欧的爱尔兰、苏格兰和曼岛。

由于罕见的亚洲蒙古人种序列的不寻常性质,第3阶段允许在一个非常具体和详细的水平上关注遗传联系,研究团队发现它们出现在一个孤立人群的DNA特征中——拉祜族,他们集中于中国南部云南省,以及与该地区相邻的地区——泰国北部、缅甸(缅甸)和老挝。

拉祜族,是中国最古老的民族之一。据考,拉祜族应源于古氐羌系统,属于古氐羌遗裔之一,生活在青海湖流域一带,早期过着游牧生活,约在春秋战国时期,举族迁入云南。历史上拉祜族以擅于猎虎而闻名。

云南和泰国北部地区,都有令人着迷的不明飞行物和不寻常的光现象。

在拉祜族的原始信仰中发现了奇怪的光现象和可能的UFO联系。安东尼·沃克(Anthony Walker)博士907页的拉祜族研究报告揭示了一段更引人入胜的接触经历,其中涉及一位拉祜族领袖卡努,他声称天神/精灵曾拜访过他,并给了他一块神秘的闪闪发光的石头,上面刻着铭文。他还报告说看到了穿过太阳的奇怪形状的“洞”,以及反常的“星星”。

最戏剧性的案子发生在2006年11月,当时云南省镇远彝族,哈尼族和拉祜族自治县的数千名村民目睹了7个半球形的白色物体。在土地上方徘徊了近两个小时。这些物体似乎保持着不断变化的形状。由于这是一个很小的村庄,很快就流传开来,许多村民赶来目击。他们开始追逐这些物体,但不明飞行物很快消失了。

云南拥有不明飞行物报道的丰富遗产。最奇怪的事件之一发生在1975年秋天,当时驻扎在云南省建水县的中国人民解放军部队的两名士兵遇到了巨大的碟形飞行物体。它绕着他们的头顶盘旋,发出柔和的橙色光束。其中一名男子跑到附近的军营。数分钟之内,营地指挥官和大约十二名武装人员奔赴相遇地点。找不到留下的士兵。几个小时后,他们听到了背后的呻吟声。在那儿,他们发现失踪者处于昏迷状态。他的胡子长得很长。当他恢复意识后,士兵发现他的记忆完全消失了。他的手表表明它已经停了相当长的时间。士兵的武器和手表被发现被磁化了。

2017年5月4日在云南昆明牯牛山拍摄的UFO,3秒内飞上千米高空。它呈现半透明状,同时也是坚实的物体,灰白的表面的光照和自然一致。我认为它是中国最好的UFO照片之一。

主流科学经常拒绝外星人可能进行“智能干预”的想法,甚至不愿意承认外星人的存在,但是情况显然正在发生变化。无数案例、科学证据以及包括前加拿大国防部长等人的证词,表明科学不应该由态度决定,而应该基于真正的科学进行。

如果外星干预真的存在,那么想必它们必然选择最佳的DNA进行组合。这也证明了中国人基因的优秀性。

巴斯克人生活在西班牙和法国边境的巴斯克地区,具有超高比例的0-血型。被称为亚特兰蒂斯人的后裔。(元吾氏也指出过,在巴斯克山脉有一个ET的基地。)而盖尔人是凯尔特人的一支,源自西北欧的爱尔兰、苏格兰和曼岛,据说也是巴斯克人的后裔。这证明ET一直在追踪人类特定基因并进行组合。加拿大的统计显示0-血型具有很强的抗新冠病毒能力。拉祜族中拥有超高的世界非常罕见的孟买血型(Hh血型系统)。在欧洲约为百万分之一。拉祜族中的发生率则高达2.2%。巴斯克人+盖尔人+拉祜族的基因组合,证明外来物种在世界各地的各种文化(尤其是土著文化)中的“智能干预”证据。它们可能在创造一种它们认为在某些方面具有优势的混血的新人类种族。ccr5基因缺失因子的迹象证明它们试图在新生命中创造对一些致命流行疾病的免疫能力。

泰格坦人提到过宇宙中的“园丁”。吉姆·斯帕克斯提到过一种“守护者”文明。它们采集宇宙的各种基因,并在宇宙中传播生命。

这种操纵可能是在宇宙范围内进行的,它不但证明了进化论的不存在,而且让我们思考新科学的范式。问题是我们现在的主流科学的态度,正在阻碍真正科学的发展。

参考资料:比尔·查尔克《外星人的头发-外星人绑架的脱氧核糖核酸和其他法医证据》(2005年)。

评论