一切都已存在，没有发明，只有发现。从牛顿经典时空观，到爱因斯坦的相对观，证明了一件事情，人类现有科学体系，甚至文明，是基于某种自我设定下的自洽。时间和空间是一体的，需要明白，和意识也是一体的。
2022年6月9日，NASA宣布该机构正在委托一个研究小组检查不明空中现象(UAP)。从科学的角度来看，这不能被识别为飞机或已知的自然现象。该研究将侧重于确定可用数据、如何最好地收集未来数据，以及NASA如何使用这些数据来推动对UAP的科学理解。旨在作为提供UAP独立研究更新的资源。
2022年6月9日，Thomas Zurbuchen博士向美国国家科学院空间研究委员会和航空航天工程委员会的联席会议介绍了NASA科学计划的最新情况，其中包括NASA的UAP独立研究大纲。
UAP独立研究应报告以下问题：
NASA正在建立UAP独立研究，以确保在与未知航空现象的潜在研究方法相关的问题上征求不同领域的社区专家的意见。UAP独立研究是一个以社区为基础的跨学科论坛，用于征求和协调社区分析和意见并提供建议。
任务说明：
1）NASA或其他民间政府实体目前收集和存档的哪些类型的科学数据应进行综合和分析，以潜在地阐明不明空中现象(UAP)的性质和起源？
2）非营利组织和公司目前收集和持有的哪些类型的科学数据应该被综合和分析，以潜在地阐明UAP的性质和起源？
3）NASA应该收集哪些其他类型的科学数据，以增强对UAP的性质和起源的理解的潜力？
4）目前生产中的哪些科学分析技术可用于评估UAP的性质和起源？应该开发哪些类型的分析技术？
5）在考虑上述因素时，可以对UAP的性质和起源施加哪些基本的物理限制？
6）政府机构收集了哪些与UAP相关的民用空域数据并可用于分析，为更好地了解UAP的性质和起源提供信息，以及确定UAP对国家空域(NAS)的风险？
7）可以修改哪些当前的报告协议和空中交通管理(ATM)数据采集系统来获取有关过去和未来UAP的额外数据？
8）可以建议对未来ATM开发工作进行哪些潜在改进，以获取有关未来报告的UAP的数据，以帮助更好地了解UAP的性质和起源？
成员的任命：
NASA的科学任务理事会与NASA的航空研究任务理事会协商，将任命UAP独立研究的主席和成员，任期最长为一年。思想的多样性应是决定UAP独立研究组成的一个因素。UAP独立研究将选择大约8到12名具有适当广泛专业知识的成员。成员将由来自美国学术、独立和商业机构的专家组成。非正规政府雇员(RGE)的UAP独立研究成员将被指定为特殊政府雇员(SGE)或代表。
我的看法：
未来主流学界将有一波挖掘UFO历史数据和案例的热潮。一些先行者已经开始外星考古挖掘。民间研究将可以提供丰富的素材。
应该将UFO扩大为地外接触这个层面去解决载具问题，而不是只是追逐天空的光点。要真正搞清楚这个领域，还应该建立地外政治学、星际伦理、超前意识科学等周围学术体系。当然NASA作为科学机构，它不承担太多功能，这其实需要整个社会去做。
但问题又回来了，社会总是后知后觉的，沉重的意识惯性，他们又在等证据。从另外一个角度去看，社会整体意识开放程度，本身是真相进入现实的许可证。一切都已存在，没有发明，只有发现。
从牛顿经典时空观，到爱因斯坦的相对观，证明了一件事情，人类现有科学体系，甚至文明，是基于某种自我设定下的自洽。
相对论只是一堆肥料，包裹着一张漂亮而五颜六色的数学玻璃纸——尼古拉·特斯拉。
时间和空间是一体的，需要明白，和意识也是一体的。
高维度现实和人类现实需要协议，一个交集，才能在地球物理现实显现。这不是一个高维真相下降的过程，而是需要人类集体意识进行一次升级。
而人类集体意识需要达到足够成熟度，是他们完成了必要的功课。而每个人都在做这个功课。星际迷对人类现实的上升，显然在提供上升的浮力，贡献较大。尤其是主流科学界缺位的70年中。
所有的核心都是意识是否进步还是倒退上。
所以我们必须警惕，未来是否演变为使用主流科学范式去规范话语权的倾向，一种新的自我强化和受限。
评论
发表评论